Impacto do conflito Irã-Israel: Maersk interrompe escalas de navios no porto
A Maersk suspendeu temporariamente as escalas de navios no porto de Haifa, em Israel, devido à escalada das tensões entre Israel e Irã. Isso é preocupante para a Adani Ports, que investiu US$ 1,2 bilhão no porto e é proprietária em grande parte. Apesar das garantias de Adani, o conflito em curso levanta preocupações para o centro comercial crítico. A gigante global do transporte de contêineres Maersk anunciou uma pausa temporária nas escalas de navios no porto de Haifa, em Israel. O desenvolvimento ocorre enquanto a tensão entre Israel e o Irã continua. Embora haja algum alívio da tensão, a pausa da Maersk nas escalas de navios no porto de Haifa pode ser uma preocupação potencial para a Adani Ports & SEZ A Adani Ports e a SEZ investiram cerca de US$ 1,2 bilhão no porto israelense. A Maersk é a segunda maior empresa de navegação, e sua pausa nas escalas de navios pode prejudicar os negócios do porto de Haifa, que é em grande parte de propriedade do grupo Adani. Resposta do Grupo Adani Mais cedo na quarta-feira (19), Pranav Adani, diretor da Adani Enterprise, garantiu que os ativos do grupo no exterior estão seguros. De acordo com um relatório da ANI, Pranav Adani disse: “Há preocupações, mas, felizmente, todos os nossos ativos no exterior estão seguros. Não devemos nos preocupar com isso”. Apesar das garantias, as preocupações com o Grupo Adani estão aumentando à medida que Israel e Irã continuam a trocar mísseis de longo alcance, muitas vezes visando estabelecimentos militares e infraestrutura crítica. O porto de Haifa é um centro crítico para o comércio marítimo de Israel, movimentando cerca de 20 milhões de toneladas de carga anualmente. Serve a fins comerciais e militares, dada a sua proximidade com as instalações navais israelenses. Fonte: www.financialexpress.com
Alta da SELIC indica problemas no governo?
Os dias 17 e 18 de junho foram marcados pela reunião do Comitê de Política Monetária (COPOM), onde seria avaliada a movimentação da taxa básica de juros da economia (SELIC). O Banco Central e seus representantes teriam três opções: queda, manutenção ou alta da taxa SELIC, cada uma dessas opções gerando um efeito na economia do país. Dentre as opções apresentadas, a que melhor representaria um equilíbrio das contas públicas e avanço da economia brasileira seria a queda da taxa básica. Isto funcionaria na atualidade como uma chancela de que a narrativa do governo acerca de responsabilidade fiscal e saúde das contas públicas são realmente promissoras e não apenas narrativas jogadas ao vento. A decisão unânime dos nove integrantes do COPOM foi de aumento da taxa SELIC em 0,25%, elevando a taxa para 15% ao ano. Esta alta representa uma preocupação do Comitê em relação à sustentabilidade das contas do governo. A expansão do crédito e o aumento desenfreado dos gastos do governo foram, provavelmente, os fatores de preocupação que ensejaram a decisão dos membros do COPOM, uma vez que essa conduta eleva a inflação e a função precípua do Banco Central é o controle deste efeito danoso à economia. O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, indicado pelo presidente Lula, tem apresentado um comportamento divergente do esperado pela base governista. As críticas dos integrantes do governo ao antigo presidente da autarquia expressavam todo o desprezo ao conhecimento técnico aplicado às decisões, sendo a ata do COPOM, documento que detalha o racional da medida adotada, ridicularizada e desacreditada pela cúpula do Partido dos Trabalhadores. A situação chegou a níveis tão absurdos que, no meio dos analistas de mercado e investimentos, era esperada a Ata da Gleise, uma alusão às críticas recorrentes da Presidente do PT às decisões do Banco Central. A conduta do COPOM indica um desajuste e necessidade de correção de rumos na política econômica do governo. Se nada for feito, corre-se o risco de um resfriamento da atividade econômica mais severa, ou seja, a temida recessão bate à porta e dá sinais claros de que pode levar o Brasil para níveis de desemprego e estagnação da atividade produtiva parecidos com o que se viu na pandemia do COVID-19. Logicamente, isto não depende apenas da decisão dos integrantes do governo, mas sim da aprovação do congresso, que já sinalizou algumas medidas que representam revés à equipe econômica do governo, como por exemplo, a rejeição ao aumento do IOF como medida arrecadatória. Se o cenário global continuar se deteriorando, escalando as guerras em andamento ou surgindo outras frentes de batalha, é possível que tenhamos boas oportunidades de suprir a necessidade de produtos aos países beligerantes e a outros que consumiam deles. Para que isso seja viável, o Brasil precisa se organizar e se preparar, elevando o nível de produtividade, não o de consumo. Atualmente, a expansão do crédito e o aumento dos gastos do governo têm funcionado como uma âncora ao crescimento, dificultando a evolução estrutural do país, que numa situação mais otimista, pode aproveitar a demanda global gerada pelos diversos conflitos em andamento.
Dow Jones abre em alta com investidores reagindo à cautela de Trump sobre guerra entre Israel e Irã
O presidente Donald Trump anunciou que decidirá em até duas semanas se os Estados Unidos entrarão diretamente no conflito entre Israel e Irã — uma medida que já teve impacto imediato nos mercados financeiros globais. O índice Dow Jones abriu em alta nessa sexta-feira (20), refletindo alívio temporário diante da postergação de um possível envolvimento militar em um momento de intensa volatilidade geopolítica. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, declarou que existe “uma chance substancial de negociações” com Teerã nos próximos dias, o que justifica o prazo imposto de duas semanas. Leavitt afirmou que “o objetivo central é impedir que o Irã adquira armas nucleares, exigindo como condição qualquer acordo a completa interrupção do enriquecimento de urânio por parte de Teerã”. Internamente, o discurso de Trump provoca divisão entre republicanos mais intervencionistas e os isolacionistas, além de críticos como o senador Chris Murphy, que descreveu o prazo de duas semanas como mais um truque retórico usado com frequência sem resultado prático. Especialistas alertam que uma intervenção militar americana poderia provocar uma forte reação nos mercados: aumento imediato nos preços do petróleo e recuos robustos nos índices de ações. No terreno diplomático, países europeus como Reino Unido, França e Alemanha planejam reunir-se com representantes iranianos em Genebra nessa sexta-feira para tentar reabrir canais de diálogo antes do prazo estipulado por Trump. O chanceler britânico David Lammy classificou o cenário como “perigoso”, mas reconheceu que ainda há uma janela para a diplomacia. Enquanto isso, confrontos prosseguem entre Israel e Irã: Israel lançou ataques contra instalações nucleares iranianas, como a usina pesada de Arak e o complexo de Natanz. O Irã retaliou com centenas de mísseis e drones, provocando vítimas civis e danos em infraestrutura hospitalar, segundo as Forças de Defesa de Israel. Embora Trump tenha insinuado a possibilidade de iniciar ataques sem consultar o Congresso — levantando dúvidas sobre o respaldo jurídico — ele voltou a afirmar que ainda há chance de negociação. Ao mesmo tempo, reforçou o posicionamento máximo de sua administração, anunciando nova estratégia de sanções para aumentar a pressão sobre o regime iraniano. A economia global reage ao compasso diplomático: o petróleo, que já perdeu parte dos ganhos recentes, e o dólar mantêm sua influência servindo como “ativos refúgio”. Investidores monitoram de perto o prazo de duas semanas, que pode ser decisivo para a apoteose ou desaceleração do conflito militar na região. Fontes: Financial Express, Washington Post, Reuters
Síria retoma transferências internacionais via SWIFT após 14 anos
Nesta quinta-feira (19), o governador do Banco Central da Síria, Abdelkader Husriyeh, anunciou que foi feita com sucesso a primeira transferência bancária internacional via SWIFT desde o início da guerra civil há 14 anos. A transação, realizada no domingo anterior, envolveu um banco sírio e uma instituição italiana, marcando uma retomada histórica da integração da Síria ao sistema financeiro global. A operação ocorre em um momento de acentuada reformulação econômica. A suspensão de sanções ocidentais – com os EUA aliviando restrições após uma reunião entre o presidente interino sírio Ahmed al‑Sharaa e o presidente Trump em maio, e a União Europeia removendo os embargos econômicos – criou condições favoráveis para a reentrada da Síria nos mercados internacionais. Husriyeh afirmou que outras transferências, inclusive para bancos norte-americanos, poderiam ocorrer nas próximas semanas, abrindo uma “porta ampla” para operações financeiras regulares. Ele presidiu uma conferência virtual com representantes de bancos sírios, instituições americanas e autoridades como o enviado dos EUA para a Síria, Thomas Barrack, estendendo convite a grandes bancos como JPMorgan, Morgan Stanley e Citibank para retomar relações de correspondência bancária. O reforço da conectividade bancária internacional é crucial para financiar a reconstrução do país devastado pela guerra e atender às necessidades da população, onde cerca de 90% vive em situação de pobreza, de acordo com a ONU. Além disso, esse movimento faz parte de um pacote de reformas econômicas mais amplo, liderados por Husriyeh e o governo interino, que inclui privatizações, liberalização do comércio exterior, restauração dos serviços bancários eletrônicos e preparação para emissão de sukuk – títulos islâmicos compatíveis com a sharia. Essas iniciativas, juntamente com a recente liquidação de dívidas com o Banco Mundial por parte de Arábia Saudita e Catar e a reabertura de negociações com o FMI, reforçam a perspectiva de que a Síria consiga se reestabelecer economicamente e progressivamente reconquistar a confiança de investidores internacionais Fontes: L’Orient Today, Financial Times, Reuters
Trump Reduz Tarifas contra China: Alívio ou Armadilha para o Brasil?
Em um movimento surpreendente, a Casa Branca anunciou hoje, 13 de maio de 2025, a redução da tarifa “de minimis” sobre importações chinesas de 120% para 54%, com uma taxa fixa de US$ 100, válida a partir de 14 de maio. A medida, temporária por 90 dias, é um gesto para negociações com o presidente chinês Xi Jinping, com quem Trump planeja falar até o fim da semana. Mas o que isso significa para o Brasil? O que mudou? A tarifa “de minimis” afeta remessas de baixo valor, como compras online, que inundam o mercado americano. A redução alivia a pressão sobre consumidores, mas mantém o tom protecionista de Trump, que busca fortalecer a indústria local. A China respondeu suspendendo a proibição de importações da Boeing, sinalizando uma trégua na guerra comercial. Impactos no Brasil A centro-direita brasileira vê a trégua com cautela. A estabilização do comércio global pode beneficiar exportações de soja e carne, mas o protecionismo americano ameaça mercados emergentes. O Brasil precisa negociar acordos com os EUA e diversificar parceiros, como Índia e Europa, para não ficar refém de gigantes. O caminho à frente A soberania econômica exige ação. Compartilhe esta análise e cobre estratégia: o Brasil deve aproveitar a janela de 90 dias para fortalecer sua posição!
Milei em 2025: Argentina Livre do “Cepo” e Pronta para Crescer?
Javier Milei, o presidente libertário da Argentina, está sacudindo o país com suas políticas de mercado. Em 2025, ele planeja acabar com o “cepo” – o rígido controle cambial que limita o acesso a dólares. A promessa é liberar a economia e atrair investimentos, mas será que a Argentina está pronta para essa revolução? O que é o “cepo” e por que eliminá-lo? O controle cambial, apelidado de “cepo”, foi imposto para proteger a moeda argentina, mas acabou criando um mercado negro de dólares e afastando investidores. Milei acredita que, ao liberar o câmbio, a Argentina pode atrair capitais estrangeiros, reduzir a inflação e estimular o crescimento. A centro-direita brasileira aplaude a ousadia, vendo no modelo de Milei uma inspiração para o Brasil. Riscos e recompensas Eliminar o cepo pode fortalecer o peso argentino e aquecer setores como agricultura e tecnologia. Porém, a transição pode gerar turbulências, como desvalorização temporária e aumento de preços. Milei aposta na resiliência do povo argentino, mas críticos alertam que a inflação, já alta, pode disparar. Lições para o Brasil O experimento argentino é um laboratório para a centro-direita. Se Milei tiver sucesso, o Brasil pode se inspirar para reduzir o tamanho do Estado e abraçar a liberdade econômica. Mas, se falhar, o discurso estatal pode ganhar força. A hora de acompanhar é agora! Compartilhe esta notícia e mostre que a liberdade econômica está transformando a América Latina! O que você acha do plano de Milei? Deixe seu comentário!
